Könnte 2026 den Weltraum als Rückgrat der modernen Verteidigung zementieren?

ARKs Research betrachtet Weltraum und Verteidigung als einen zusammenwachsenden Technologie-Stack und deutet darauf hin, dass 2026 den Weltraum als Rückgrat moderner Verteidigung festigen könnte.

Die Fakten.

Private Investitionen in Weltraumtechnologie haben sich 2025 deutlich erholt. Reuters berichtet, dass private Investitionen um 48 Prozent auf 12,4 Mrd. US-Dollar gestiegen sind, wobei die USA mit 7,3 Mrd. US-Dollar führten, getrieben vor allem durch militärische Anwendungen und Startinfrastruktur.¹ Dieses Kapital floss nicht in „Apps im All“, sondern in Hardware, Startfrequenz, staatliche Konstellationen und nationale Sicherheitsfähigkeiten.

Politische Entscheidungen beschleunigen den Zyklus. Am 18. Dezember 2025 unterzeichnete das Weiße Haus die Executive Order „Ensuring American Space Superiority”,² die explizit schnellere Beschaffung und eine kommerziell orientierte Beschaffungsstrategie vorantreibt. Das ist relevant, da Beschaffungsmechanismen Gewinner festlegen, lange bevor Umsätze in Quartalszahlen sichtbar werden. Am 20. Januar 2026 forderte Präsidentin Ursula von der Leyen in Davos Europa auf, ein „neues unabhängiges Europa“ aufzubauen und strategische Abhängigkeiten zu reduzieren.³ Dies unterstreicht, warum souveräne Weltraum- und Verteidigungsfähigkeiten nun ganz oben auf der Agenda stehen.

Wir beobachten jetzt Vertragsdynamik, nicht Schlagzeilen.

Rocket Lab hat sich von einem „Raketenunternehmen“ zu einem potenziellen Hauptauftragnehmer für Weltraum- und Verteidigungsprojekte entwickelt. Am 19. Dezember 2025 gab Rocket Lab einen 816 Mio. US-Dollar schweren Hauptauftrag⁴ der Space Development Agency (SDA) bekannt, der die Entwicklung und Herstellung von 18 Satelliten zur Raketenwarnung und -verfolgung im Rahmen der Proliferated Warfighter Space Architecture umfasst. Dieser Auftrag folgte auf einen früheren SDA-Auftrag über 515 Mio. US-Dollar und erhöhte den gesamten SDA-Auftragswert von Rocket Lab auf über 1,3 Mrd. US-Dollar.

So zeigt sich die Konvergenz von Weltraum und Verteidigung in der Praxis: reaktionsschnelle Starts, skalierbare Satellitenproduktion und missionskritische Nutzlasten im niedrigen Erdorbit.⁵

Drittens: Die industrielle Verteidigungsbasis beginnt sich neu auszurichten.

Am 13. Januar 2026 kündigte L3Harris eine geplante, erstmalige Partnerschaft mit dem Verteidigungsministerium an: eine wandelbare Vorzugsinvestition über 1 Mrd. US-Dollar⁶ in das Geschäftsfeld Missile Solutions, die im Rahmen eines Börsengangs in Eigenkapital umgewandelt werden soll. L3Harris strebt einen IPO von Missile Solutions in der zweiten Jahreshälfte 2026 an. Ziel der Partnerschaft ist der Ausbau der Kapazitäten für Feststoffraketenmotoren, die kritische Programme wie PAC-3, THAAD, Tomahawk und Standard Missile unterstützen. Anders ausgedrückt: Der Engpass liegt in Antrieb und Produktionskapazität, und Washington hat entschieden, die Lieferkette direkt zu finanzieren.

Hinzu kommt ein möglicher Marktkatalysator. Reuters berichtet, dass der Sektor für 2026 Impulse durch KI-Integration, staatliche Satellitenprogramme und mögliche Börsengänge großer Akteure wie SpaceX erwartet.⁷ SpaceX hat die Startkosten seit 2008⁸ um rund 95 Prozent gesenkt und reduziert die Kostenkurve weiter. Sollte SpaceX in diesem Jahr an die Börse gehen, werden die Märkte nicht nur SpaceX bewerten, sondern auch den gesamten „SpaceX-Adjazenz“-Stack: Startfrequenz, Satelliten, ISR, Raketenabwehrinfrastruktur und die Softwareebene, die orbitale Daten in operative Entscheidungen übersetzt.⁹

Genau hier greifen viele Allokationen zu kurz. Weltraum-ETFs vernachlässigen häufig Verteidigungsautonomie und softwaredefinierte Kriegsführung. Verteidigungs-ETFs sind oft stark in etablierte Auftragnehmer investiert und untergewichten Disruptoren, die heutige Beschaffungsprozesse prägen.

ARKX existiert, weil die Grenzen verschwunden sind.

ARKs Research zeigt, dass ARKX nach Gewichtung nur eine Überschneidung von etwa 20 bis 25 Prozent mit einem einzelnen konkurrierenden Weltraum- oder Verteidigungsfonds aufweist. ARKX hält konzentriert rund 25 bis 35 Titel und gewichtet Innovationsführer mit Überzeugung statt mit symbolischen Anteilen.¹⁰ So hielt ARKX beispielsweise Kratos (rund 9 Prozent) und Rocket Lab (rund 8 Prozent), während viele traditionelle Luft- und Raumfahrt- sowie Verteidigungs-ETFs diesen Titeln, sofern sie sie überhaupt halten, lediglich 1 bis 2 Prozent beimessen.

Wir investieren zudem dort, wo sich moderne Verteidigung tatsächlich hinentwickelt:

• Kratos (KTOS): kostengünstige unbemannte und autonome Systeme, die heute einsetzbar sind, sowie Zieldrohnen und Testinfrastruktur zur Unterstützung von Raketenabwehrinitiativen wie Golden Dome.
• Rocket Lab (RKLB): der aktivste westliche Startanbieter außerhalb von SpaceX, der zunehmend nationale Sicherheits-Satellitenaufträge in großem Umfang gewinnt und mit Neutron seine Fähigkeiten erweitert.
• Palantir (PLTR): die operative Ebene für Datenintegration und KI-Anwendungen in Verteidigung und Luft- und Raumfahrt, bei der Kunden zunehmend Plattformlösungen gegenüber kostspieligen, maßgeschneiderten Eigenentwicklungen bevorzugen.
• L3Harris (LHX): unsere Ausnahme unter den etablierten Auftragnehmern, da sich das Unternehmen aktiv als „Trusted Disruptor“ positioniert und nun im Zentrum des Antriebsengpasses steht, mit direkt staatlich unterstütztem Kapazitätsausbau.

Wenn Sie bereits einen Weltraum-ETF und einen Verteidigungs-ETF halten, besitzen Sie die Schnittmenge möglicherweise dennoch nicht. Im Jahr 2026 wird genau diese Schnittmenge zum Kern der Investmentstory.

Für Anleger, die mehr darüber erfahren möchten, zeigt unser Whitepaper Know Your Space & Defence Innovation Exposure, wo klassische reine Weltraum- oder Verteidigungsallokationen Lücken aufweisen und wie sich ARKX in Bezug auf Bestände und Überschneidungen unterscheidet.

Die weniger offensichtliche Frage für 2026 lautet nicht „Bin ich im Weltraum investiert?“ oder „Bin ich in Verteidigung investiert?“, sondern: Besitze ich den konvergenten Technologie-Stack, den Regierungen heute finanzieren und den die Märkte neu bewerten werden, wenn SpaceX zum Referenzwert wird?